思維工具
1.作惡史觀
如果一個人做了看上去很蠢，即正常邏輯說不通，和他一如既往打造的人設相反的事情，那麼就說明有我沒有盤出來的邏輯。假如每一個對他的惡意揣測都有證據支撐，那麼作惡史觀就生效了。
從最壞的角度出發，基於發生的事實和最終的效果，而不是當事人的敘述和情緒態度進行推理。搞有罪推定，選擇那個最簡單，需要假設最少的解釋（奧卡姆剃刀原則，如無必要勿增實體），會得出一套完整的，可以說得通的惡毒的邏輯，我們會選擇相信這一套邏輯，做好最壞的應對打算。
也可以解釋為：有罪推定，把這個人說的話做的事都帶有惡意的中譯中，過濾掉所有帶有迷惑性的信息，用現實邏輯替代他構建的一切脫罪邏輯，把這個人底褲扒乾凈，有時候甚至他本人主觀不這樣想，也要這樣定罪，至少是動機有問題。需要注意的是，這種史觀類似於抓特務的鬥爭思維，現實生活中大多數不適用。
2.工程土狗
在成長的某個階段，我常會焦慮： 身邊同齡的工程師似乎學什麼都很快，他們一下就能掌握我花很多時間才摸熟的技術，彷彿隨時能把我取代。
但後來我才發現—— 這根本不是問題。
因為那些人雖然上手快， 但 真正需要深度理解的內容——專業書籍、論文、底層原理， 他們往往就是看不下去、讀不進去。
所以差距不在於誰學 API 學得快， 而在於誰能吸收深度知識。
當我意識到這點後，技術焦慮就消失了。
這里的“我”不是站長
3.質疑引擎
在遇到DC/QQ群里的各種無頭新聞，聊天記錄，或者生活中一些人時，我會開啟“質疑引擎”。這種思維工具強調洞察和邏輯，盡量去盤出整個事件的邏輯鏈，運用自己的常識和相關專業知識分別找出信息中的疑點和漏洞提出質疑，假如存在難以彌補的邏輯缺陷，那麼就基本可以斷定是謠言/蓄意造假了。
質疑引擎屢試不爽，我現在還沒碰到過質疑失敗的場合，鑒別謠言一看一個準
3.1 輿論核檢
例如（9/24），微信群內有消息稱陝西師範大學於9/15日晚發生連環殺人案，當晚斷電斷網，救護車警車來學校，但是沒開聲音，學校把熱度壓下去了。
- 就這兩天微博才有相關的討論 看記錄里真正事發的15,16號微博幾乎沒有太大動靜
- 微博中都在24號發消息 說“昨晚斷網”；但是上一個聊天記錄說明是15號晚上事發，信息相互矛盾
- 國內外平臺 都沒有除了這個聊天記錄之外的其他可信信源（陝師有通天的本事 能如此全方位的壓制熱度？）
除此之外，微博中散佈這些信息的，除了吃瓜群眾之外都是三無新註冊的小號
依據輿論核驗，熱度極不正常，造假的可能性極大
因此，我當晚就可以基本斷定這是一則謠言，後來被證實確實是以謠傳謠。
3.2 邏輯核驗
還是以上面這件事為例，假如學校宿舍內發生連環殺人案，有哪些元素是必不可少的？
- 學生的哭聲（尤其是這件事發生在女生宿舍）
- 整棟宿舍樓的暴動恐慌
- 如此大規模的惡性事件，警察和救護車怎麼可能“無聲”到來，校領導哪來的通天手段？
- 家長對於學校的圍攻
圖片之類的，可以使用yandex等網站來查看圖片出現的歷史
還可以分析整個事件的傳播鏈，假如多為輪媒/謠棍/以煽動情緒為業的自媒體，那真實性可靠性就要大打折扣。
3.3 專業知識核驗
之前QQ群看到有人發動態說原號主已經自殺，警察給出自殺死亡證明，自己是弟弟來發布公告。
直覺上，自殺時間和他宣稱的自殺證明出示時間間隔太短了（應該是只間隔一兩個小時）。後來通過查閱相關刑偵知識，確認這是一場經典青少年自導自演的鬧劇。（幾個月後確實裝不下去了，自己承認是演的）
3.4 總結
- 自己不熟悉的領域不要講的太詳細，會被相關專家一眼識破
- 分析輿論熱度和傳播鏈，篩選真實信息
- 逐步核查每一條信息，再整合起來看看邏輯是否成立
- 多運用自己的常識
4.傳播學辯證法工具（引用自X島）
4.1 歸納推理法
看到一個新聞後，比如“某人在二樓一腳踏破樓板，建築質量堪憂”，附照片“一支從樓上踏破板的腿，穿著棉襪”
查看新聞時間:6-8月，氣溫普遍升高
新聞預設地點:中國國內
推論:棉襪表示氣溫很低，與當前時間不符，如果照片時間確定為當時，與國內情況不符
答:新聞編造或不實
4.2 人物查詢法
標題:“陳丹青談教育，這幫老混蛋，為了自己的權利，培養了一群考試機器”
推論:陳丹青其人，中央美院畢業，是文學評論家。
答:不具備專業知識，審慎接受該觀點，不要以單專業專家就認同他的其他專業知識，隔行如隔山。
另:標題利用情緒認同，製造焦慮和逆反情緒
4.3 標題推論法
還是和2一樣的新聞標題
“這幫老混蛋，為了自己的權利，培養了一群考試機器”
新聞標題希望引起你的:學生身份認同，逆反情緒，對政策和現狀的不滿情緒等，“老混蛋”沒有明確代指，但是新聞會將你引導向:資本家、教育局掌權、國家掌權者等
並不是在標題就告訴你，而是通過暗示讓你想到新聞想讓你思考的東西。
答:控制情緒，避免身份認同，關心事實，多看合訂本，多關註深度邏輯性內容，避免渲染焦慮內容占領你的視線和輿論陣地。
4.4 時間確認法
任意新聞，時間是否過時。
例如某某博覽會，某某改革政策，某某民事糾紛 ，先看視頻/新聞發布時間，緊接著貼去網上，查找最新進展，查看時間
你會發現大多數事件都已經結案。
4.5 追根溯源，防止前提植入
有時候，不實的數據也會造成誤判和過判。
比如，cpi和ppi只上升或下降了幾個百分點，並不能作為巨集觀經濟整體通縮或通脹的論據
美債的上升和下降，也不能只關註國防開支，要搜集完整的信息
見信息論據(M2)餘額281.46萬億元，同比增長12.7%，增速比上月末低0.2個百分點，比上年同期高3個百分點；狹義貨幣(M1)餘額67.81萬億元，同比增長5.1%，增速比上月末低0.7個百分點，比上年同期高0.4個百分點；流通中貨幣(M0)餘額10.56萬億元，同比增長11%。一季度凈投放現金961億元。
結合cpi來看：
以下新聞來自新京報貝殼財經訊5.16網頁鏈接
未來幾個月受高基數等影響，CPI將低位窄幅波動。今年5-7月CPI還將階段性保持低位，主要受去年同期CPI漲幅基本在2.5%左右的高基數影響。但要看到，隨著基數降低，特別是政策效應將進一步顯現，市場機制發揮充分作用，經濟內生動力也在增強，供需缺口有望趨於彌合，預計下半年CPI中樞可能溫和抬升，年末可能回升至近年均值水平附近。
當前我國經濟沒有出現通縮。通縮主要指價格持續負增長，貨幣供應量也具有下降趨勢，且通常伴隨經濟衰退。我國物價仍在溫和上漲，特別是核心CPI同比穩定在0.7%左右，M2和社融增長相對較快，經濟運行持續好轉，不符合通縮的特徵。中長期看，我國經濟總供求基本平衡，貨幣條件合理適度，居民預期穩定，不存在長期通縮或通脹的基礎。
結論
所以新聞的標題是預設了一個前提的，而這個前提會變成一種潛意識植入，讓你在不經意間保存這個理論，當現實需要使用這個相關理論時，虛榮心或潛意識就會提醒你“大環境”是“通縮”
這是一種非常高明的輿論戰方法。
4.6 標題定性現象
“解構某某主播，一場虛偽的偽下沉表演”
標題本身對觀點進行了定性，無論它的內容如何不切題，”偽下沉“標題本身，就將對目標主播進行輿論上的打擊
這種情況就類似，《讓子彈飛》中的名場面，六子吃了幾碗粉都無法反駁扣帽子的真相。