#一、判定信息的類型

信息可以被分成事實，立場，信仰和觀點。

事實，是獨立於人的判斷客觀存在的，是可以被證明或觀察到的真實情況和事件。

觀點，是人們針對事實得出的看法，帶有主觀意味。

立場，是被位置和利益影響的觀點；通常一件社會事件可以基於利益劃分出多種立場。

信仰，是內部完全自洽的邏輯體系。

很重要卻經常被人忽視的一點是：事實，不一定就是真相。“真相” 是一個很有趣，經常（或者說總是）被濫用。假如一個人 / 組織在不斷的宣稱自己掌握了 “真相”，那這個人 / 組織大多有所圖謀並且不懷好意。

常見的場景：

1. 不使用全面的事實，有意無意地忽略事實，不顧事實，選擇性地接受自己喜歡的事實。
2. 故意利用只給部分事實的方法誤導別人
3. 以為是真的，其實是假的
4. 以為是確定的，其實是不確定的

因此，在接收到新的信息時，一定要先去判斷這份信息到底屬於什麼類型，信源可信度如何，能否交叉驗證，此信息的邏輯鏈是否完整，是否同已知的知識相抵觸・・・・・・

#二、認識準則

沒有人是永遠對的，只要是根據事實證據來做理性的邏輯推演，我們就應該給予尊重。如果有相反的意見，既然作者已經把推理過程詳細解釋了，那麼盡可以就事論事指出邏輯錯誤之處。這是一個相互切磋的過程。個人初始結論的對錯不要緊，重要的是論證必須遵循嚴謹的邏輯。但如果不做邏輯推演，直接下結論，那就是空喊口號，浪費大家的時間。如果連結論都懶得敘述，直接做人身攻擊，這種人更是無需理會，其言論當垃圾過濾掉即可。

假如不同意某個結論，需要自帶完整而嚴密的事實和邏輯推理，只通過文辭用感情來惑亂理性，讓讀者無暇思考直接接受他人的結論，這通常是騙子的障眼法。